Die Legitimation nichtstaatlicher Regulierung in vernetzten normativen Ordnungen

Normative Ordnungen existieren in einer Pluralität, in der nichtstaatliche Formen der Normsetzung und der Normumsetzung staatliche Regulierungen sowohl innerhalb des Staates als auch im Raum jenseits des Staates ergänzen. Ihr Zusammenspiel nimmt dabei verschiedene Formen an. Auf der einen Seite können gouvernementale und intergouvernementale Regulatoren noch immer den Raum für nichtstaatliche Formen von Regulierung definieren, diese initiieren, zulassen oder unterdrücken. Auf der andern Seite geraten die traditionellen Legitimationsbegründungen  staatlicher Regulierung unter Druck. Legitimationsnarrative müssen sowohl ihren Zweck als auch ihre Rechtfertigung neu definieren.
Das übergreifende Forschungsinteresse galt der Frage, ob mit der Privatisierung und Transnationalisierung politischer Ordnungsbildung ein genereller Bedeutungsverlust demokratischer Legitimationsstandards einhergeht. Diese Erwartung stützte sich vor allem auf das Aufkommen des primär auf output-Legitimation ausgerichteten neoliberalen (De-)Regulierungsparadigmas sowie auf die zunehmende Beteiligung nichtstaatlicher Akteure an der Ordnungsbildung, deren Autorität in der Regel auf anderen als auf demokratischen Legitimationsgrundlagen beruht.
Die Suche nach einem möglichen Wandel der Referenzpunkte für die Legitimation normativer Ordnungen erfolgte in enger Zusammenarbeit mit dem Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte, welches ähnliche Fragen aus einer rechtsgeschichtlichen Perspektive analysiert. Für beide Teilprojekte wurden in regelmäßigen Projekttreffen ein untersuchungsleitendes Kategorien- und Frageraster entwickelt. Sind Legitimationsnarrative für staatliche und nichtstaatliche Regulierung systematisch unterschiedlich oder beziehen sie sich auf gleiche normative Begründungen? Rufen Änderungen in den vorherrschenden Formen der Regulierung auch Veränderungen der Legitimationsnarrative hervor? Schlussendlich zielt das Projekt auch darauf ab, Legitimationsmuster für staatliche und nichtstaatliche Regulierungsformen aus einer normativen Perspektive zu bewerten.
Zur Ausweitung der Vergleichsgrundlagen im Rahmen unsere gemeinsamen Forschung auf möglichst unterschiedliche Fälle öffentlicher, privater und hybrider Normsetzung wurden ausgewiesene internationale Forscherinnen und Forscher durch einen gemeinsamen Workshop in das Projekt eingebunden, der im April 2016 am MPI durchgeführt wurde und der ihnen Gelegenheit bot, ihre Forschung über Legitimationsdiskurse auf der lokalen, regionalen, nationalen und transnationalen Ebene vom frühen 20. Jahrhundert bis in die Gegenwart einzubringen.
Die Ergebnisse dieses gemeinsamen Projekts sind im März 2017 unter der Herausgeberschaft der Projektleiter als Sonderheft „Legitimization of Private and Public Regulation: Past and Present” der begutachteten Open Access Zeitschrift „Politics and Governance“ erschienen. In einer Gesamtschau der Befunde ließ sich kein hervorstechendes Muster belegen, das eine einfache Antwort auf die übergreifende Frage bietet. Die Bedeutung von Legitimationskriterien verändert sich über Zeit und ist vor allem kontextbedingt. Die Ausübung von Ordnungsfunktionen durch nichtstaatliche Akteure findet besondere Zustimmung, wenn die politische Ordnung als krisenhaft wahrgenommen wird. Tendenziell werden private Regulierer umso weniger an demokratischen Maßstäben gemessen, wie die Prärogative des Staates fortbesteht. Es konnten zudem Diskurse rekonstruiert werden, in denen sich der Rechtfertigungsstreit zwischen staatlichen und privaten Beiträgen zur Ordnungsbildung auf die gleichen Legitimationsstandards bezieht.

Die wichtigsten Publikationen des Forschungsprojekts:

Wolf, Klaus Dieter/Stefanie Herr/ Carmen Wunderlich/Svenja Gertheiss: Resistance and Change in World Politics. International Dissidence, Houndmills: Palgrave Macmillan, 2017.

Wolf, Klaus Dieter/Peter Collin/Melanie Coni-Zimmer (Hg.): „Legitimization of Private and Public Regulation: Past and Present”, in: Politics and Governance 5(1), 2017, darin: „Editorial” sowie weitere Artikel.

Wolf, Klaus Dieter und Melanie Coni-Zimmer: „Empirical Assessment of (Policy) Effectiveness – The Role of Business in Zones of Conflict”, in: A. Schneiker und A. Kruck (Hg.), Methodological Approaches for Studying Non-state Actors in International Security – Theory & Practice, London: Routledge, 2017.

Flohr, Anne: Self-Regulation and Legalization: Making Global Rules for Banks and Corporations, Basingstoke/Houndmills: Palgrave Macmillan, 2014.

Flohr, Anne: „A Complaint Mechanism for the Equator Principles – And Why Equator Members Should Urgently Want It", in: Transnational Legal Theory 5(3), 2014, S. 442–463.

 

 

Personen in diesem Projekt:

  • Projektleitung / Ansprechpartner
    • Wolf, Klaus Dieter, Prof. Dr. | Profil
  • Projektmitarbeiter
    • Coni-Zimmer, Melanie (ehem. Mitglied) | Profil
    • Flohr, Anne, Dr. (ehem. Mitglied) | Profil


Publikationen in diesem Projekt:

  • Open-Access-Logo Wolf, Klaus Dieter (2017): Patterns of Legitimation in Hybrid Transnational Regimes: The Controversy Surrounding the Lex Sportiva, in: Politics and Governance, Special Issue 5: 1, Legitimization of Private and Public Regulation: Past and Present, hrg. von Klaus Dieter Wolf, Peter Collin, and Melanie Coni-Zimmer, 63-74
    Details | Link zum Volltext | doi: 10.17645
  • Wolf, Klaus Dieter; Herr, Stefanie; Wunderlich, Carmen; Gertheiss, Svenja (2017): Resistance and Change in World Politics. International Dissidence, Houndmills: Palgrave Macmillan
    Details | DOI 10.1007
  • Wolf, Klaus Dieter; Coni-Zimmer, Melanie (2017): Empirical Assessment of (Policy) Effectiveness – The Role of Business in Zones of Conflict, in: Andrea Schneiker und Andreas Kruck (Hrsg.): Methodological Approaches for Studying Non-state Actors in International Security - Theory & Practice, London: Routledge
    Details | ISBN-10: 1138947822; ISBN-13: 978-1138947825
  • Open-Access-Logo Wolf, Klaus Dieter; Collin, Peter; Coni-Zimmer, Melanie (2017): Editorial to the Issue on Legitimization of Private and Public Regulation: Past and Present, in: Politics and Governance, Special Issue 5: 1 (2017), Legitimization of Private and Public Regulation: Past and Present, hrsg. von Klaus Dieter Wolf, Peter Collin and Melanie Coni-Zimmer, 1-5
    Details | Link zum Volltext | ISSN: 2183-2463
  • Open-Access-Logo Wolf, Klaus Dieter; Collin, Peter; Coni-Zimmer, Melanie Hrsg. (2017): Legitimization of Private and Public Regulation: Past and Present. Politics and Governance, Volume 5, Issue 1
    Details | Link zum Volltext | ISSN: 2183-2463
  • Wolf, Klaus Dieter; Gertheiss, Svenja (2017): Conclusion, in: Gertheiss, Svenja/Herr, Stefanie/Wolf, Klaus Dieter/Wunderlich, Carmen (Hrsg.): Resistance and Change in World Politics. International Dissidence, Houndmills: Palgrave Macmillan, 281-299
    Details | DOI 10.1007
  • Wolf, Klaus Dieter; Scholz, Saskia (2017): Health before Patents: Challenging the Primacy of Intellectual Property Rights, in: Gertheiss, Svenja/Herr, Stefanie/Wolf, Klaus Dieter/Wunderlich, Carmen (Hrsg.): Resistance and Change in World Politics. International Dissidence, Houndmills: Palgrave Macmillan, 45-78
    Details | DOI 10.1007
  • Wolf, Klaus Dieter; Schwindenhammer, Sandra (2017): Über die „Vogelperspektive“ als interdisziplinäre Klammer, in: Beschorner, Thomas /Brink, Alexander/Hollstein, Bettina/Hübscher, Marc C./ Schumann, Olaf (Hrsg.): Wirtschafts- und Unternehmensethik, Springer VS, 529-533
    Details | ISBN-13: 978-3-658-16204-7
  • Wolf, Klaus Dieter; Schwindenhammer, Sandra (2017): Vom Business Case zum Public Case? Der Beitrag privater Selbstregulierung zu Global Governance, in: Beschorner, Thomas /Brink, Alexander/Hollstein, Bettina/Hübscher, Marc C./ Schumann, Olaf (Hrsg.): Wirtschafts- und Unternehmensethik, Springer VS, 507-525
    Details | ISBN-13: 978-3-658-16204-7
  • Flohr, Anne (2014): "A Complaint Mechanism for the Equator Principles – And Why Equator Members Should Urgently Want It" in: Transnational Legal Theory 5, Number 3, 2014, pp. 442-463(22)
    Details
  • Open-Access-Logo Wolf, Klaus Dieter Gertheiss, Svenja (2014): Wirtschaftsboykotte unter Generalverdacht: Unternehmensverantwortung und Boykott-Kampagnen gegen Israel, HSFK Standpunkte, Nr. 3/2014.
    Details | Link zum Volltext
  • Flohr, Anne (2013): "Transnationales Regieren im Finanzsektor", in: Breitmeier, Helmut; Conzelmann, Thomas; Wolf, Klaus Dieter (Hrsg.): Transnationales Regieren, Studienbrief FernUniversität Hagen, Hagen.
    Details
  • Flohr, Anne; Breitmeier, Helmut; Coni-Zimmer, Melanie (2013): "Neue transnationale Akteure", in: Breitmeier, Helmut; Conzelmann, Thomas; Wolf, Klaus Dieter (Hrsg.): Transnationales Regieren, Studienbrief FernUniversität Hagen, Hagen
    Details
  • Wolf, Klaus Dieter; Breitmeier, Helmut; Conzelmann, Thomas (2013): "Einleitung", in: Breitmeier, Helmut/Conzelmann, Thomas/Wolf, Klaus Dieter (Hrsg.): Transnationales Regieren. Studienbrief FernUniversität Hagen, Hagen, S. 15-27.
    Details
  • Wolf, Klaus Dieter; Breitmeier, Helmut; Conzelmann, Thomas (2013): Transnationales Regieren. Studienbrief FernUniversität Hagen, Hagen.
    Details


Aktuelles

Denken im Widerspruch

Prof. Dr. Rainer Forst, Co-Sprecher des Exzellenzclusters "Die Herausbildung normativer Ordnungen" zum Gedenken an Theodor W. Adorno aus Anlass seines 50. Todestags. Mehr...

„Noch einmal: Zum Verhältnis von Moralität und Sittlichkeit" - Vortrag von Jürgen Habermas am 19. Juni 2019. Skript und Aufzeichnung verfügbar

Die Meldung zum Vortrag finden Sie: Hier...
Weitere Informationen (Videoaufzeichnung, Skript und Medienecho) finden Sie: Hier...

"The History of Postmetaphysical Philosophy and the Future of Democracy" - Konferenz zu Ehren von Jürgen Habermas

Am 20. und 21. Juni fand am Exzellenzcluster "Die Herausbildung normativer Ordnungen" die Konferenz "The History of Postmetaphysical Philosophy and the Future of Democracy" statt.
Die Meldung zur Konferenz finden Sie hier...
Das Programm und weitere Informationen finden Sie hier...

Nächste Termine

20. August 2019, 19 Uhr

Goethe Lectures Offenbach: Prof. Dr. Klaus Günther: Wie frei sind wir im digitalen Echoraum? Mehr...

9. September 2019, 11 Uhr

Workshop: Lehrbücher der Zukunft Mehr...

-----------------------------------------

Neueste Medien

„Die gesellschaftlichen Voraussetzungen des Faschismus dauern fort“ Zur Aktualität Adornos

Podiumsdiskussion

Verzerrt das Kino die KI? Ein Gespräch über Privatheit, IT-Vertrauen und Repräsentation anhand von The Circle

Vinzenz Hediger im Gespräch mit Christoph Burchard
Talking About a Revolution: Rechtswissenschaft und Filmwissenschaft im Gespräch über künstliche Intelligenz und Kino

Neueste Volltexte

Kettemann, Matthias; Kleinwächter, Wolfgang; Senges, Max (2018):

The Time is Right for Europe to Take the Lead in Global Internet Governance. Normative Orders Working Paper 02/2018. Mehr...

Kettemann, Matthias (2019):

Die normative Ordnung der Cyber-Sicherheit: zum Potenzial von Cyber-Sicherheitsnormen. Normative Orders Working Paper 01/2019. Mehr...