Veranstaltungen

Wirtschafts- und Währungsunion in Krisenzeiten

Crisis Talks

Mittwoch, 29. Juni 2022, 13 - 14 Uhr

Verfolgen Sie den deutschen Livestream auf dem Youtube-Kanal "Hessen in Berlin und Europa": Hier...

Unter folgender Adresse können Sie Fragen an die Panelisten stellen: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Der Livestream wird simultan verdolmetscht (Englisch/Deutsch).

Programm (pdf): Hier...

Begrüßung
Uwe Becker (Hessischer Staatssekretär für Europaangelegenheiten)
Dr. Stefan Kroll (Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung/Goethe-Universität Frankfurt am Main)

Impuls
Prof. Dr. Michael Koetter (Vizepräsident am Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH))

Podiumsdiskussion
Michael Hager (Kabinettschef von Exekutiv-Vizepräsident der Kommission Valdis Dombrovskis, Europäische Kommission)
Prof. Dr. Michael Koetter
MdEP Dr. Joachim Schuster (Mitglied des Europäischen Parlaments)
MdEP Siegfried Mureşan (Mitglied des Europäischen Parlaments)

Moderation
Silke Wettach (Wirtschaftswoche)

 

Wirtschafts- und Währungsunion in Krisenzeiten
Für eine krisenfeste EU ist die Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) eine zentrale Säule. Diese hatte sich nach der Wirtschafts- und Finanzkrise bewährt, steht aber durch die Belastungen der Staaten durch die Corona-Pandemie weiter vor großen Herausforderungen. Weitere Krisen wie etwa der Krieg in der Ukraine sowie die sich verschärfenden Herausforderungen des Klimawandels schaffen zusätzliche ökonomische Belastungen in einer nach wie vor fragilen Eurozone. Derzeit wird im Rahmen der Weiterentwicklung der WWU u.a. die Überarbeitung der Regeln des Stabilitäts- und Wachstumspakts diskutiert. Während einige Mitgliedstaaten mehr Spielraum für Investitionen fordern und den Stabilitäts- und Wachstumspakt in seiner derzeitigen Ausprägung eher als Hindernis für wirtschaftliche Entwicklung wahrnehmen, stoßen diskutierte Aufweichungen bei anderen Mitgliedstaaten auf Vorbehalte. Der Crisis Talk diskutiert den aktuellen Stand des Reformprozesses und die vor dem Hintergrund der aktuellen Herausforderungen des Weiteren diskutierten Ideen z. B. einer Stärkung des Europäischen Stabilitätsmechanismus ESM.

Crisis Talks des Leibniz-Forschungsverbund „Krisen einer globalisierten Welt“
Krisen sind in der EU historisch ein wichtiger Motor der Veränderung und des Fortschritts. In Krisensituationen ist die von großer Heterogenität geprägte und auf konsensuale Meinungsbildung ausgerichtete EU bisher meist in der Lage gewesen, gemeinsame Wahrnehmungen herzustellen, Blockaden zu überwinden und Integration zu gestalten. Der Leibniz-Forschungsverbund „Krisen einer globalisierten Welt“ geht in der Reihe Crisis Talks der Frage nach, wie Europa mit seinen aktuellen und vergangenen Krisen umgehen sollte.

Veranstalter:
Die Hessische Ministerin für Bundes- und Europaangelegenheiten Lucia Puttrich und das Leibnizforschungsnetzwerk „Umweltkrisen - Krisenumwelten“ gemeinsam mit dem Forschungsverbund "Normative Ordnungen" an der Goethe-Universität Frankfurt am Main

Weitere Informationen zur Reihe "Crisis Talks": Hier...

Borders, Territory and Rights: Changing Legal Cartographies of Migration and Mobility

International Research Workshop

June 30 – July 1, 2022

Organized by Seyla Benhabib and Ayelet Shachar

De-territorialization measures enable states to create not only lawless zones but also “rightless subjects.” How can we prevent this erosion of rights-protection and the transformation of migrants into abject subjects?
Ayelet Shachar proposes that we stretch our political imagination and legal apparatus to “rein in” countries, for instance, by creating a link between the exercise of border-control powers and rights-protection mechanisms irrespective of where the encounter occurs between the migrant and state authority, in effect having “rights follow the (shifting) border.”
Seyla Benhabib asks members of the demoi to adopt a more radically cosmopolitan perspective that at once acknowledges their own responsibility in generating migratory movements while also focusing on more regional and local institutions of refugee
admittance, entry and integration.
This combination of institutional and democratic possibilities opens up new routes for resistance and claims making in a world of shifting borders and cosmopolitanism without illusions.
This workshop celebrates the creation of the Leibniz Research Group “Transformations of Citizenship” directed by Ayelet Shachar. The group focuses on questions of citizenship, migration, democratic inclusion, and the relationship between im/mobility and global inequality.

Goethe University Frankfurt
Building Normative Orders, Fifth Floor (5.01)
Max Horkheimer Str. 2
60323 Frankfurt

For further information please contact: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! or check out the following website https://citizenship.uni-frankfurt.de/

Program (PDF): Click here...

Program

Thursday, June 30, 2022

10:00 – 10:30
Welcome and opening remarks by Seyla Benhabib and Ayelet Shachar

Panel 1. RIGHTS: Rethinking national and international human rights protection
Chair: Ayelet Shachar

10:30 – 11:30
Hiroshi Motomura (UCLA), “Reflections on the Relationship Between Refugee Protection and Immigration Policy”
Michael Doyle (Columbia University), “When States Cannot Protect their Citizens from the Climate: Climate Induced Migrants and the Protection of Forced Migrants in the Model International Mobility Convention”

11:45 – 12:45
Cathryn Costello (Hertie School), “Flight from Ukraine, Group Protection and Equality between Refugees”
Paul Linden-Retek (University at Buffalo), “‘Safe Third Country’: A Theory of a Dangerous Concept and the Democratic Ends of International Human Rights”

Panel 2. GOVERNANCE: Democratizing shifting borders
Chair: Benjamin Boudou
 
14:00 – 15:30  
Svenja Ahlhaus (University of Hamburg), “Invited, Invented, and Inverted Representation of Refugees beyond Sovereign Borders”
Eva-Maria Schäfferle (Goethe University Frankfurt), “Justice and Democracy in Migration: A Demoi-cratic Bridge towards Just Migration Governance”
Frédéric Mégret (McGill University), “Should Refugees be Allowed to Choose Where They Claim Asylum?”

16:00 – 17:00  
Paulina Ochoa Espejo (Haverford College), “Three responses to shifting borders: Sovereigntism, cosmopolitanism, and the Watershed Model”
Elizabeth Cohen (Syracuse University), “Temporality, Bordering, and the Rights of People Seeking Refuge”

Friday, July 1, 2022

Panel 3. TERRITORY: Reconceptualizing the geography of states
Chair: Seyla Benhabib
 
10:00 – 11:30  
Nishin Nathwani (Yale University), “The Materiality of Territory”
Matthew Longo (Leiden University), “Against Gulliver: Linear Borders, Territoriality and the Problem of Naturalness”
Itamar Mann (University of Haifa), “What is maritime legal thinking?”

11:45 – 12:45  
Dana Schmalz (Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law), “The role of proximity for states’ obligations towards persons seeking protection”
Marcus Carlsen Häggrot (Goethe University Frankfurt), “Deterritorialised Legislatively Constituencies: A Conditional Defence”

Panel 4. BORDERS: Tracing transnational power relations
Chair: Eva-Maria Schäfferle
 
14:00 – 15:00  
Anna Jurkevics (University of British Columbia), “Private Borders, Hidden Territories”
Sibel Karadağ (Koç University), “Degrees of Temporality, Cycles of Mobility: The Case of Turkey”

15:15 – 16:45  
Marie-Eve Loiselle (University of Toronto), “UNHCR and Biometrics: Refugees’ Rights in a Legal No-man’s Land?”
Ayten Gündoğdu (Barnard College), “On the Lawful Lawlessness of Borders: Rethinking Extra-territorialization as a Technique of Racialized Governance”
E. Tendayi Achiume (UCLA), To Be Confirmed

 

Presented by:
The Transformations of Citizenship Leibniz Research Group, R. F. Harney Program in Ethnic, Immigration, and Pluralism Studies, Munk School of Global Affairs & Public Policy, University of Toronto, Max Planck Law, Research Centre "Normative Orders" of Goethe University and Research Initiative "ConTrust - Trust in Conflict. Political Life under Conditions of Uncertainty"

Trust and Affect

Monday, 20 June 2022

Workshop

Organization: Andreas Schindel and Prof. Dr. Martin Saar (Working group 4: “Knowledge”)

Gebäude „Normative Ordnungen“, Raum 5.01
Max Horkheimer Str. 2
60323 Frankfurt am Main

Please register in advance at Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Politicians gain trust by articulating the anger of some citizens in an authentic way. Past injuries persist over time and make it difficult for underprivileged social groups to develop general trust in society. Climate anxiety strengthens distrust in traditional political institutions and motivates political activists to experiment with new kinds of political action. The concept of trust seems to point towards a dimension of social life which exceeds conscious and calculative behaviour. In the literature on trust it is widely accepted that trust cannot be built in absence of knowledge, but that it is opposed to full knowledge as well. Hence, there is good reason to assume that the gap between incomplete knowledge and the willingness to trust a person or an institution is often bridged by feelings or emotions. The workshop will elaborate on this affective side of trust. In particular, we will discuss the (inter-)relation of affects and knowledge in the emergence, maintenance and loss of trust.

In the first session, we will discuss the general connection between trust and affect and different options to conceptualize affect as an aspect of trust. Since the necessity for trust is based on certain ontological conditions, the second session will focus on uncertainty and vulnerability as implications and general experiences of social and political life. This also concerns the question how to analyze the power of unforeseen events to cause intense affective reactions and the functioning of affective economies in the public sphere. In the third session, we will look at the politics of fear and its consequences for trust/distrust in political institutions, epistemic authorities and the wisdom of crowds.

Program

13:00 – 14:15 (Session 1)
Prof. Dr. Robert Seyfert (University of Kiel): Trust and Affect

14:15 – 14:45
Coffee Break

14:45 – 16:00 (Session 2)
Dr. Brigitte Bargetz (University of Kiel): (Dis)Trust and Fear

16:00 – 16:30
Coffee Break

16:30 – 17:45 (Session 3)
Prof. Dr. Christine Hentschel (University of Hamburg): Uncertainty – Vulnerability – Trust

 

Veranstalter:
„ConTrust. Vertrauen im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen der Ungewissheit“ – ein Clusterprojekt des Landes Hessen am Forschungsverbund „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität Frankfurt am Main

Der politische Kern des Strafrechts – Zwischen kritischer Theorie und Praxis

Workshop

23. und 24. Juni 2022

Organisation: Christoph Burchard und Benno Zabel, Frankfurt am Main

Weitere Information und Anmeldung unter: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Programm (PDF): Hier…

 

Programm:

Donnerstag, 23. Juni 2022

Begrüßung und thematische Einführung: Christoph Burchard / Benno Zabel

13.00 bis 15.00 Uhr

I. Demokratisierung des Strafrechts? Zum Verhältnis von Politisierung und Entpolitisierung

Klaus Günther: Strafrecht zwischen Politisierung und Entpolitisierung

Stephanie Classmann: Strafrecht als politischer Kompromiss: Realismus, Repräsentation, Regulierung

Benno Zabel: Von der Schwierigkeit, das Strafrecht politisch zu denken. Interventionen der kritischen Theorie

Kaffeepause

16.00 bis 18.00 Uhr

II. Die Krise der Strafrechtswissenschaft und Straflegitimation

Daria Bayer: Nietzsche, Paschukanis, Foucault. Überlegungen zum politischen Kern des Strafrechts

Martino Mona: Es gibt keinen politischen Kern des Strafrechts

Christoph Burchard: Woher nimmt „der“ Staat sein Recht zu strafen? Über das Vergessen des Politischen

Gemeinsames Abendessen

Freitag, 24. Juni 2022

10.00 Uhr bis 12.00 Uhr

III. Paradoxien des Freiheitsschutzes: Regressions- und Transformationskräfte

Boris Burghardt: Strafrecht als transformatives Instrument der Gesellschaftsgestaltung?

Franziska Dübgen: Der (neo)feministische Kampf um Macht und (Straf)Recht

Finn-Lauritz Schmidt: Die politische Ambivalenz des „Klimastrafrechts“

Gemeinsames Mittagessen

13.00 Uhr bis 15.00 Uhr

IV. Zur Kritik von Institutionen, Gesetzgebung und Deutungshegemonien

Ralf Kölbel/ Tobias Singelnstein: Ungleichheit und Macht im Strafrecht

Eric van Dömming: Zum politischen Kern der Polizei

Kaffeepause

15.30 bis 17.30 Uhr

V. Aporien der Rechtsprechungs- und „Strafschmerzpolitik“

Liza Mattutat: Deutungshoheit organisieren! Das Recht als Infrastruktur zur Organisation von Hegemonie

Ruth Antonia Rosenstock: Das Ideal der unpolitischen Justiz und der Rechtspositivismus

Nicole Börgelein: Strafe und soziale Ungleichheit am Beispiel der Ersatzfreiheitsstrafe

 

Veranstalter:
„ConTrust. Vertrauen im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen der Ungewissheit“ – ein Clusterprojekt des Landes Hessen am Forschungsverbund „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität Frankfurt am Main

Contested Forms. A Workshop on Documentary, Trust and Conflict

13. Juni 2022 - 14. Juni 2022

Workshop

Organized by Laliv Melamed and Vinzenz Hediger (Working Group 5: Media)

Registration to Florian Hoof Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! is requested

Gebäude „Normative Ordnungen“, Raum 5.01
Max Horkheimer Str. 2
60323 Frankfurt am Main

Program (PDF): Click here…

How does documentary relate to trust and conflict? This workshop explores documentary as a tool of democratic deliberation. It starts from the assumption that we are approaching, or have already reached, a tipping point at which documentary is no longer just a means for articulating social conflict but has itself become a contested form. This has serious implications for trust in the veracity of documentary and trust in documentary as a means of political agency.
Documentary has always been more than the “creative treatment of actuality”. Documentary as a form of (audio)visual representation with privileged truth claims emerged in the 1920s in response to a perceived crisis of democracy and the seeming demise of the “omni-competent citizen” (Walter Lippman). As such, documentary has always been not just about representing reality, but about democratic deliberation and eliciting and enforcing certain norms of citizenship.  Social documentary is a particular case in point. Social documentary makes injustice visible. It puts the spectator in a position which political theorist Judith Skhlar has described as “passive injustice”, i.e. a position in which be become witness to injustice without assuming responsibility and doing something about it. Social documentary thus addresses – or interpellates, to use Althusser’s term – the spectator as a citizen with agency who can and should do something to correct the injustice to which she has become a witness.
Documentary in that sense is an integral part of what Pierre Rosanvallon proposes to call “counter-democracy”, i.e. that aspect of democratic governance which takes place outside of the electoral cycle and parliamentary representation and which takes shape in vigilance, the public denunciation of dysfunction and various forms of judgment to correct dysfunction. If counter-democracy is an “invisible institution” in the sense of Kenneth Arrow, then documentary can be understood as a highly visible part of that invisible institution – a form of practical resistance through organized distrust which, somewhat paradoxically, hinges on the trust invested in the documentary form by the citizen-subject.

The assumption of privileged agency of the presumed citizen-subject of (Western) liberal democracy connected to the truth-claims of documentary has been criticized by scholars such as Pooja Rangan in her work on the humanitarian impulse in documentary. But the assumption that the documentary representation of social and political injustice will create a consensus for action has run up against obstacles in documentary filmmaking practice as well. The emergence of digital portable camera devices, in particular smart phones, seem to quickly change the field of social and political action. Instant documentary footage uploaded to the internet triggered and sustained protest movements across the Middle East and North Africa in the early 2010s. The availability of digital cameras also seemed to create an opening for a documentary critique of the Israeli governance regime in the occupied territories. But it soon turned out that what we might call the accountability feedback look which promises to make the documentary visualization of injustice effective in democracies does not compensate for the absence of resilient democratic institutions in a country like Egypt, while in the occupied territories settler activists quickly tried to turn the privileged truth claims of the documentary form to their advantage and started making their own activist videos countering those of anti-settler activists, a dynamic closely observed an analyzed by Israeli documentary (or rather, meta-documentary) “The Viewing Booth” (2021). In a similar fashion we can observe that climate change sceptics and right-wing activists in Europe and the US ranging from the extreme right-wing German AfD party to Steve Bannon and Dinesh D’Souza produce documentaries to get their message across to their constituencies and rely on the inherent truth claims of the form in the hope of broadening their audience.

The documentary form, in other words, is no longer just a means for articulating social conflict. It has itself become a site of social and political conflict, a conflict which could also be described as a contest for the trust reflexively afforded the documentary form by audiences. In the ideal type of documentary, which addresses a citizen-subject in a liberal democracy, documentary will demand, but also foster what Mark Warren proposes to call “generalized trust”, i.e. trust in the ability of existing institutional arrangements to address social injustice, and trust in the willingness of other citizen-subjects to have the best interest of those suffering from social injustice at heart. Once documentary form itself becomes contested, it can become a source of particularized trust, the kind which binds together in-groups against out-groups (climate change deniers vs. climate activists, etc.). Through this transformation, however, the documentary form thus broadly understood shows resilience in conflict, so to speak, a continued ability to marshal the kind of trust in veracity which makes it an effective device for argument and deliberation regardless of context and content.

Taking Ra’anan Alexandrowicz’ “The Viewing Booth” as its point of departure, this workshop will explore documentary as a means for articulating conflict and as site of conflict and contest.

Veranstalter:
„ConTrust. Vertrauen im Konflikt. Politisches Zusammenleben unter Bedingungen der Ungewissheit“ – ein Clusterprojekt des Landes Hessen am Forschungsverbund „Normative Ordnungen“ der Goethe-Universität Frankfurt am Main

Unterkategorien


Aktuelles

„Normative Ordnungen“, herausgegeben von Rainer Forst und Klaus Günther, ist im Suhrkamp Verlag erschienen

Am 17. April 2021 ist der Sammelband „Normative Ordnungen“ im Suhrkamp Verlag erschienen. Herausgegeben von den Clustersprechern Prof. Rainer Forst und Prof. Klaus Günther, bietet das Werk einen weit gefassten interdispziplinären Überblick über die Ergebnisse eines erfolgreichen wissenschaftlichen Projekts. Mehr...

Das Postdoc-Programm des Forschungsverbunds „Normative Ordnungen“: Nachwuchsförderung zwischen 2017 und 2020

Die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses ist seit je her ein integraler Bestandteil des Forschungsverbunds „Normative Ordnungen“. Das 2017 neu strukturierte, verbundseigene Postdoc-Programm bietet die besten Bedingungen zu forschen und hochqualifizierte junge Wissenschaftler*innen zu fördern. Zum Erfahrungsbericht: Hier...

Nächste Termine

23. und 24. Juni 2022

Workshop: Der politische Kern des Strafrechts – Zwischen kritischer Theorie und Praxis. Mehr...

29. Juni 2022, 13 Uhr

Crisis Talks: Wirtschafts- und Währungsunion in Krisenzeiten. Mehr...

29. Juni 2022, 18.00 Uhr

Vortrag: Prof. Seyla Benhabib (Columbia/Yale): The Crises of International Law and its Implications for the Refugee Convention. Mehr...

-----------------------------------------

Neueste Medien

Reden wir über Demokratie!

14 Essays und Gespräche von Paula Macedo Weiß
Moderation: Rebecca Caroline Schmidt (Geschäftsführerin des Forschungsverbunds "Normative Ordnungen" der Goethe-Universität)
Buchvorstellung im Schauspiel Frankfurt

What – if? The cunning of uncertainty meets predictive algorithms

Prof. em. Dr. Helga Nowotny (ETH Zurich, Professorin em. für Wissenschaftsphilosophie und Wissenschaftsforschung)
Ringvorlesung "Algorithms, Uncertainty and Risk"

Videoarchiv

Weitere Videoaufzeichnungen finden Sie hier...

Neueste Volltexte

Rainer Forst (2021):

Solidarity: concept, conceptions, and contexts. Normative Orders Working Paper 02/2021. Mehr...

Annette Imhausen (2021):

Sciences and normative orders: perspectives from the earliest sciences. Normative Orders Working Paper 01/2021. Mehr...