Dr. María Emilia Barreyro

Laufzeit des Forschungsprojekts 12/2017 – 12/2019

The idea of the rule of law has recently been challenged from different positions. Populist movements, for instance, dispute its value because it is seen as dismissive of the will of the people. Accordingly, theories of democracy such as the “agonist pluralism” see the rule of law as an element which is in paradoxical tension with popular sovereignty and hostile to pluralism (Mouffe 2000, 2013). Positions that claim to rely on more realistic assumptions than liberals show that the permanent state of emergency has become one of the essential practices of contemporary states, including the so-called democratic ones, and thus, the rule of law has become an illusion (Agamben 2005). Even defenders of the idea of rule of law point out that it is consistent with new forms of arbitrariness (Bohman 2009).

Taking this debate into account, the main aim of my research project is to explore a new notion of rule of law, more robust than the liberal, in order to recover the dimension of public autonomy as a constitutive element of a non-arbitrary state-power and have a normative standard to assess the democratic legitimacy of current expressions of the popular will.   

Selected publications related to this project

Barreyro, María Emilia (forthcoming): “The purest form of communicative power. A reinterpretation of the key to the legitimacy of norms in Habermas’s model of democracy”, in Constellations. An International Journal of Critical and Democratic Theory

Barreyro, María Emilia (forthcoming): La legitimación democrático-deliberativa del derecho. Investigación de sus fundamentos ácratas. Thompson Reuthers-La Ley, Buenos Aires.

Barreyro, María Emilia (2015): “La tesis de la dependencia y sus consecuencias en la lectura de Habermas de la arquitectónica política kantiana”, in Revista de Filosofía Thémata, Universidad de Sevilla, España, Nro. 51, Enero-Junio, pp. 37-51.     


Aktuelles

„Frankfurter interdisziplinäre Debatte“. Frankfurter Forschungsinstitute laden zum Austausch über disziplinen-übergreifende Plattform ein

Die „Frankfurter interdisziplinäre Debatte“ ist ein Versuch des Dialogs zwischen Vertreter*innen unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen zu aktuellen Fragestellungen – derzeit im Kontext der Corona-Krise und u.a. mit Beiträgen von Prof. Dr. Nicole Deitelhoff, Prof. Dr. Rainer Forst und Prof. Dr. Klaus Günther. Seit Ende März 2020 ist die Onlineplattform der Initiative (www.frankfurter-debatte.de) verfügbar. Mehr...

Bundesministerin Karliczek gibt Startschuss für das neue Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt

In einer Pressekonferenz hat Bundesministerin Anja Karliczek am 28. Mai 2020 den Startschuss für das neue Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ) gegeben. Mit dabei waren Sprecherin Prof. Nicole Deitelhoff (Goethe-Uni, Normative Orders), sowie der Geschäftsführende Sprecher Prof. Matthias Middell (Uni Leipzig) und Sprecher Prof. Olaf Groh-Samberg (Uni Bremen). Nun kann auch das Frankfurter Teilinstitut seine Arbeit aufnehmen. Mehr...

Nächste Termine

Bis Ende September 2020

In der Goethe-Universität finden mindestens bis Ende September 2020 keine Präsenzveranstaltungen statt. Das Veranstaltungsprogramm des Forschungsverbunds "Normative Ordnungen" wird ebenfalls bis auf Weiteres ausgesetzt.

-----------------------------------------

Neueste Medien

Krise und Demokratie

Mirjam Wenzel im Gespräch mit Rainer Forst
Tachles Videocast des Jüdischen Museum Frankfurt

Normative Orders Insights

... mit Nicole Deitelhoff

Neueste Volltexte

Burchard, Christoph (2019):

Künstliche Intelligenz als Ende des Strafrechts? Zur algorithmischen Transformation der Gesellschaft. Normative Orders Working Paper 02/2019. Mehr...

Kettemann, Matthias (2020):

The Normative Order of the Internet. Normative Orders Working Paper 01/2020. Mehr...