Transnational Regulation of Intellectual Property Rights Through Cooperation

The fundamental problem of the international intellectual property (IP) system has always been that the rights of inventors, authors, etc., are territorially limited. There is no world patent or world copyright, but only a bundle of national IP rights. At the same time, communication and commerce do not come to a halt at national borders. This discrepancy between national regulation and transnational exchange impedes the enforcement of IP rights in practice.

The project analyzed from a legal point of view the legality and legitimacy of different forms of cooperation between public and private actors who thereby try to mitigate or even overcome the drawbacks of a mosaic of national IP rights in a largely globalized economy. Three forms of cooperation can be distinguished:

Strictly private cooperation between right holders occurs in form of networks of contracts. These contractual networks enable the transnational use of knowledge in spite of a multitude of rights (patent pools, collecting societies, Open Source, Wikipedia).

Cooperation between the judicial and executive branches: Since the legislative branch is incapable of acting due to the unanimity principle, a tendency of cooperation between other public authorities can be observed. Courts consider relevant foreign decisions during their decision-making-process (for instance concerning the patentability of certain inventions), which leads to a harmonization of judicial practice even in the absence of international or European law. In some areas of law (insolvency law, family law), courts already collaborate with each other to cope with transnational insolvency proceedings and family matters. Such cooperation is now being discussed in the context of multistate IP proceedings. Patent offices also collaborate and exchange information in order to handle parallel patent applications.

Cooperation between public authorities and private individuals: Finally, cooperation also takes place between public authorities and private parties. The EU Commission mediated memoranda of understanding between publishers, libraries and collecting societies for the purpose of the digitalization and accessibility of out-of-commerce works, and between online retailers like eBay and right holders concerning the enforcement of trademarks and copyrights on these platforms. The European Observatory on Counterfeiting and Piracy has been created to reduce enforcement loopholes by enabling right holders to join forces and share information. Additionally, the Observatory is developing best practices on enforcement.

Several dissertations (legal PhDs) addressed such cooperation. In her dissertation, for which she received the 2015 Baker & McKenzie Prize of the Goethe University faculty of law for the best legal dissertation in the area of commercial law, Anja Becker examined how parallel IP infringement proceedings before courts in different countries are coordinated procedurally and whether an active cooperation between courts of different countries can be legal and legitimate. Dominik König’s dissertation explored whether classical contract law and theory can provide a stable legal framework for global, heterarchical Open Source license networks. In his dissertation, Michael A. Kümmel showed how large online content platforms like YouTube and Facebook implement uniform global standards when enforcing copyrights and trademarks, notwithstanding divergences in the applicable IP rights. Finally, in her dissertation submitted in 2017, Nora Luisa Hesse, who worked in the project between 2013 and 2016, criticized the close cooperation between customs offices and private IP rights holders based on the current EU Borders Measures Regulation, which she argued contradict the border measures set out in the WTO TRIPS Agreement.

The findings of these studies informed Alexander Peukert’s foundational article, published 2017 in the renowned Rabel Journal of Comparative and International Private Law, in which he provides an overview of the structures, actors and aims of the global unification of IP law. In this article, Peukert not only addresses international treaties as the classical tool of formal cooperation between states but also phenomena of legal unification without codification (“beyond the state”), in particular private regulation by contracts (e.g. Open Source licenses) and technology (regulation of online platforms) and the often overlooked but very important administrative cooperation between patent offices.

In sum, the results of this legal research provide valuable examples of and insights into the formation of transnational commercial law in the shadow of state law.

The most important publications of this project:

Peukert, Alexander: “Vereinheitlichung des Immaterialgüterrechts: Strukturen, Akteure, Zwecke“, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 81(1), 2017, pp. 158–193.

Hesse, Nora Luisa: Das EU-Grenzbeschlagnahmeverfahren in Deutschland und seine Vereinbarkeit mit dem TRIPS-Abkommen, Dissertation, Frankfurt am Main (Primary review on March 21, 2017).

Kümmel, Michael Andreas: Die Implementierung der Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen, Dissertation, Frankfurt am Main, 2016.

Becker, Anja Andrea: Verfahrenskoordination bei transnationalen Immaterialgüterrechtsstreitigkeiten, Berlin: Duncker & Hublot, 2016.

König, Dominik: Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht unipress, 2016.

 

 

People in this project:

  • Project director / contact
    • Peukert, Alexander, Univ.-Prof. Dr. | Profile
  • Project members
    • Hesse, Nora Louisa, Dr. iur. (former member) | Profile


Publications of this project:

  • Peukert, Alexander (forthcoming): Immaterialgüterrecht, Privatautonomie und Innovation, erscheint in: Stefan Grundmann/Florian Möslein (Hrsg.), Vertragsrecht und Innovation
    Details
  • Peukert, Alexander (forthcoming): Urheberrecht, Juristische Kurz-Lehrbücher, C.H. Beck München, 18. Aufl. 2018.
    Details
  • Peukert, Alexander (2018): Kritik der Ontologie des Immaterialgüterrechts, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Band 134, Mohr Siebeck Tübingen, 2018, IX, 223 S.
    Details
  • Hesse, Nora Louisa (2018): Die Vereinbarkeit des EU-Grenzbeschlagnahmeverfahrens mit dem TRIPS-Abkommen. Eine Untersuchung unter Einbeziehung der Verfahrensumsetzung in Deutschland, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht Band 141, Mohr Siebeck Tübingen, 2018
    Details | ISBN: 978-3-16-155993-8
  • Küppers, Monika (2018): Challenging the public domain. Protection of traditional cultural expressions in the light of retroactive copyright protection. Geistiges Eigentum Und Wettbewerb (GEW), Bd. 56. Köln: Carl Heymanns Verlag.
    Details | ISBN: 9783452291509
  • Peukert, Alexander (2017): Intellectual property and development—narratives and their empirical validity, World Intellectual Property Journal 20(1-2) (2017), 2-23
    Details | Link to full text | https://doi.org/10.1111/jwip.12072
  • Peukert, Alexander (2017): Vereinheitlichung des Immaterialguterrechts: Strukturen, Akteure, Zwecke, RabelsZ 81 (2017), 158-193
    Details
  • Peukert, Alexander (2016): The Colonial Legacy of the International Copyright System, in: Mamadou Diawara & Ute Röschenthaler (eds), Copyright Africa. How intellectual property, media and markets transform immaterial cultural goods, Sean Kingston Publishing, 2016, 37-68
    Details | Link to full text | https://ssrn.com/abstract=2057796
  • Peukert, Alexander (2016): Urheberrecht, Juristische Kurz-Lehrbücher, C.H. Beck München, 17. Aufl. 2015, 447 S. (gemeinsam mit Manfred Rehbinder), besprochen von Ludyga, GRUR 2016, 165
    Details
  • Open-Access-Logo Peukert, Alexander; Sonnenberg, Marcus (2016): Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems, in: Peter Weingart/Niels Taubert (Hrsg.), Wissenschaftliches Publizieren. Zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung, 2016, 211-241
    Details | Link to full text
  • Peukert, Alexander (2014): Schutz wertvoller Stadtlandschaften durch das Zivilrecht? Bemerkungen zum Schutz individueller und kollektiver Rechtsgüter, Kobe University Law Review 48 (2014), 45-70
    Details


Headlines

Neuer europäischer Forschungsverbund untersucht ab 2020 Wahlen in Zeiten der Krise demokratischer Ordnungen

Im Rahmen des neuen, von der Europäischen Kommission geförderten Forschungsverbunds „Reconstructing Democracy in Times of Crisis“ analysiert Rainer Forst, Co-Sprecher des Exzellenzclusters „Die Herausbildung normativer Ordnungen“, zukünftig die Legitimität von und die Legitimation durch Wahlen in Zeiten der Krise der Demokratie. Mehr...

Denken im Widerspruch

Prof. Dr. Rainer Forst, Co-Sprecher des Exzellenzclusters "Die Herausbildung normativer Ordnungen" zum Gedenken an Theodor W. Adorno aus Anlass seines 50. Todestags. Mehr...

„Noch einmal: Zum Verhältnis von Moralität und Sittlichkeit" - Vortrag von Jürgen Habermas am 19. Juni 2019. Skript und Aufzeichnung verfügbar

Die Meldung zum Vortrag finden Sie: Hier...
Weitere Informationen (Videoaufzeichnung, Skript und Medienecho) finden Sie: Hier...

"The History of Postmetaphysical Philosophy and the Future of Democracy" - Konferenz zu Ehren von Jürgen Habermas

Am 20. und 21. Juni fand am Exzellenzcluster "Die Herausbildung normativer Ordnungen" die Konferenz "The History of Postmetaphysical Philosophy and the Future of Democracy" statt.
Die Meldung zur Konferenz finden Sie hier...
Das Programm und weitere Informationen finden Sie hier...

Upcoming Events

12. bis 14. Dezember 2019

Erste DVPW Thementagung: Wie relevant ist die Politikwissenschaft? Wissenstransfer und gesellschaftliche Wirkung von Forschung und Lehre. Mehr...

13. Dezember 2019, 10 Uhr

Workshop im Rahmen der Postdoctoral Dialogue Series: Progress and Regression in Politics. Mehr...

13. Dezember 2019, 18 Uhr

Keynote der 1. DVPW Thementagung "Wie relevant ist die Politikwissenschaft? Wissenstransfer und gesellschaftliche Wirkung von Forschung und Lehre": Helge Fuhst (ARD): Politikwissenschaft im Scheinwerferlicht - Kann sie den TV-Auftritt? Mehr...

16. Dezember 2019, 18 Uhr c.t.

Vortragsreihe „Haftungsrecht und Künstliche Intelligenz“: Prof. Dr. Herbert Zech: Spezifische KI-Risiken als Anknüpfungspunkt für Haftungsregelungen. Mehr...

-----------------------------------------

Latest Media

Kritik der Wertegemeinschaft oder: Über den Platz der Politik in der politischen Auseinandersetzung

Christoph Möllers
Kantorowicz Lecture in Political Language


Aufwachsen in THE WORLD

Dudley Andrew
Lecture & Film "Jia Zhangke: Kino der Transformation"

New full-text Publications

Burchard, Christoph (2019):

Künstliche Intelligenz als Ende des Strafrechts? Zur algorithmischen Transformation der Gesellschaft. Normative Orders Working Paper 02/2019. More...

Kettemann, Matthias (2019):

Die normative Ordnung der Cyber-Sicherheit: zum Potenzial von Cyber-Sicherheitsnormen. Normative Orders Working Paper 01/2019. More...