Capital Punishment: The Roots of America’s Support and Germany’s Opposition

(Joshua Kleinfeld)

In Germany, capital punishment is constitutionally prohibited at the federal level and commonly regarded as a human rights violation.  In the United States, capital punishment is constitutionally permitted, 35 states and the federal government have passed legislation implementing it, and about 3,300 prisoners currently await execution.  A difference so dramatic, particularly between two of the leading legal systems of the Western world, calls out for explanation.  Why have America and Germany diverged so dramatically in their stances toward capital punishment?  What are the roots of the divergence?

On one level, this is a question about how Germany and the United States came to have such different stances toward capital punishment—a causal question that calls for a sociological or historical response.  But on another level, this is a question about the ideas standing behind capital punishment in the United States and against capital punishment in Germany—a philosophical question about justice.

Samstag, 24.10.
IG Farben-Gebäude 1.411

9.00-9.30 Uhr   
Joshua Kleinfeld (Frankfurt): Toward a Theory of Capital Punishment

9.30-10.00 Uhr   
Lutz Eidam (Hamburg): Capital Punishment in Germany and the United States: Historical Roots and Current Arguments

10.00-10.30 Uhr    
Gabriel Mendlow (New Haven): Capital Punishment and Moral Uncertainty

10.30-10.45 Uhr   
Kaffeepause

10.45-11.15 Uhr   
Questions & Answers, Moderator and Panelists

11.15-12.15 Uhr   
Questions & Answers, Audience and Panelists

Diskutant und Moderator: Benjamin Steiner


Headlines

„Frankfurter interdisziplinäre Debatte“. Frankfurter Forschungsinstitute laden zum Austausch über disziplinen-übergreifende Plattform ein

Die „Frankfurter interdisziplinäre Debatte“ ist ein Versuch des Dialogs zwischen Vertreter*innen unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen zu aktuellen Fragestellungen – derzeit im Kontext der Corona-Krise und u.a. mit Beiträgen von Prof. Dr. Nicole Deitelhoff, Prof. Dr. Rainer Forst und Prof. Dr. Klaus Günther. Seit Ende März 2020 ist die Onlineplattform der Initiative (www.frankfurter-debatte.de) verfügbar. Mehr...

Bundesministerin Karliczek gibt Startschuss für das neue Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt

In einer Pressekonferenz hat Bundesministerin Anja Karliczek am 28. Mai 2020 den Startschuss für das neue Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ) gegeben. Mit dabei waren Sprecherin Prof. Nicole Deitelhoff (Goethe-Uni, Normative Orders), sowie der Geschäftsführende Sprecher Prof. Matthias Middell (Uni Leipzig) und Sprecher Prof. Olaf Groh-Samberg (Uni Bremen). Nun kann auch das Frankfurter Teilinstitut seine Arbeit aufnehmen. Mehr...

Upcoming Events

Bis Ende September 2020

In der Goethe-Universität finden mindestens bis Ende September 2020 keine Präsenzveranstaltungen statt. Präsenzveranstaltungen des Forschungsverbunds "Normative Ordnungen" werden ebenfalls bis auf Weiteres ausgesetzt.

10. September 2020, 12.30 Uhr

Online Book lɔ:ntʃ: Prof. Dr. Dr. Günter Frankenberg: Autoritarismus - Verfassungstheoretische Perspektiven (Suhrkamp 2020). Mehr...

-----------------------------------------

Latest Media

Normative Orders Insights

... mit Nicole Deitelhoff

Normative Orders Insights

... with Rainer Forst

New full-text Publications

Burchard, Christoph (2019):

Künstliche Intelligenz als Ende des Strafrechts? Zur algorithmischen Transformation der Gesellschaft. Normative Orders Working Paper 02/2019. More...

Kettemann, Matthias (2020):

The Normative Order of the Internet. Normative Orders Working Paper 01/2020. More...