Lecture Series on Rule of Law and Democracy

Postdoctoral Dialogue Series "Norms, Plurality and Critique"

The crisis of democracy we face today triggers many questions about the very concept of democracy as well as its interaction with other political ideals.
Some of those who embody this crisis claim to speak in the name of the people and contradict, at the same time, the most basic democratic institutions of Constitutional states. That pushes us to look at one highly contested issue, which is the relation between democracy and the rule of law ideal. Are they based on contradictory principles, and united, paradoxically, in Constitutional Democracies - as Habermas has pointed it out? Are they completely independent one from another - as some other scholars believe? Does it make sense to talk about a democratic rule of law ideal?
The Lecture Series on Rule of Law and Democracy attempts to address this issue from a multidisciplinary perspective. History, Philosophy of Law and Political Philosophy are here brought together to enrich and shed different lights on this old debate that revives once again.

Online via Zoom. Please register in advance: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Organized by Dr. María Emilia Barreyro (Postdoctoral Fellow at Normative Orders), Dr. Sofie Møller (Postdoctoral Fellow at Normative Orders) and Carlos Gálvez-Bermúdez (PhD student at Normative Orders)

Programm:

Friday, March 19th, 17.15 h CET
Crisis of democracy: Rule of law and Rule by law
Prof. Klaus Günther (Goethe University, Normative Orders)
Commentators Prof Michael Wilkinson (London School of Economics) and Dr María Emilia Barreyro (Goethe University, Normative Orders)

Video:

Friday, March 26th, 17.15 h CET
Constitutivism and the Rule of Law
Prof. Herlinde Pauer-Studer (Universität Wien)
Commentators Prof George Pavlakos (University of Glasgow) and Carlos Gálvez Bermúdez (Goethe University, Normative Orders)

Video:

Friday, April 9th, 17.15 h CET
The Democratic Case for Judicial Review: A Participatory interpretation of the internal relation between the Rule of Law and Democracy
Prof. Cristina Lafont (Northwestern University)
Commentators Prof Richard Bellamy (University College London) and Dr Sofie Møller (Goethe University, Normative Orders)

Presented by
Research Centre Normative Orders of Goethe University

Kooperativer Grundrechtsschutz in der Europäischen Union. Aktuelle Entwicklungen im Lichte der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des EuGH

XX. Walter Hallstein-Kolloquium

Donnerstag, 4. März 2021, 16 Uhr, Online via Zoom

Das Thema

In gewissem Gegensatz zur allgemeinen Wahrnehmung seiner Rechtsprechung zu den Anleihekäufen der EZB hat das Bundesverfassungsgericht in seiner neueren Rechtsprechung zum Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem einen neuen Weg für sein Verhältnis zum Europäischen Gerichtshof eingeschlagen. Mit der Anerkennung der Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstab haben beide Senate des BVerfG ihre Rechtsprechung auf eine neue Grundlage gestellt.
Auch in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union zeigt sich, dass Verfassungs- und Höchstgerichte zunehmend bereit sind, die Unionsgrundrechte in die eigene Prüfung einzubeziehen. Damit aufgeworfen ist die Frage, in welchem Verhältnis die Grundrechtsebenen in der EU zukünftig stehen sollten. Insbesondere ist zu klären, inwieweit nationale Grundrechtsgewährleistungen im Zusammenspiel mit den Unionsgrundrechten zu berücksichtigen sind. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs steht insoweit einem pluralistischen Verständnis offen.
Diese Entwicklungen geben Anlass dazu, die Strukturen im europäischen Grundrechtsverbund neu zu überdenken. Dabei kommt der Idee eines kooperativen Grundrechtsschutzes durch nationale Verfassungs- und Höchstgerichte sowie den EuGH besondere Bedeutung zu.

Referent*innen

Prof. Dr. Gabriele Britz
Gabriele Britz ist seit 2011 Richterin des Ersten Senats am Bundesverfassungsgericht. Nach ihrer Promotion und Habilitation an der Goethe-Universität Frankfurt ist sie seit 2011 Professorin für Öffentliches Recht und Europarecht an der Justus-Liebig-Universität Gießen. Zu ihren Forschungsinteressen zählen u.a. das öffentliche Umwelt- und Energierecht und die Grundrechte.

Prof. Dr. Pedro Cruz Villalón
Pedro Cruz Villalón war von 2009 bis 2015 Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union. Zuvor hatte er den Lehrstuhl für Verfassungsrecht an der Autonamen Universität Madrid inne. Er war von 1992 bis 1998 Richter am Spanischen Verfassungsgericht und von 1998 bis 2001 dessen Präsident. Er ist Mitherausgeber mehrerer Bände des Handbuchs "lus Publicum Europaeum."

Prof. Dr. Dr. h.c. lngolf Pernice
lngolf Pernice gründete das Walter Hallstein-lnstitut für Europäisches Verfassungsrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin und war bis 2016 Geschäftsführender Direktor des Instituts. Er befasst sich u.a. mit Fragen der verfassungstheoretischen Begründung und Entwicklung der Europäischen Union. Zuletzt erschien dazu sein Schriftenband „Der Europäische Verfassungsverbund".

Anmeldung

Um Anmeldung an This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. bis zum 3. März 2021 wird gebeten.
Die Zugangsdaten für die Zoom-Veranstaltung erhalten Sie am Tag der Veranstaltung per E-Mail.

Convenors: Prof. Dr. Stefan Kadelbach, LL.M. (Co-Direktor des Wilhelm Merton-Zentrums, Institut für Europäische Integration und Internationale Wirtschaftsordnung, Mitglied des Forschungsverbunds "Normative Ordnungen" der Goethe-Universität Frankfurt am Main) und Prof. Dr. Dr. Rainer Hofmann (Co-Direktor des Wilhelm Merton-Zentrums, Institut für Europäische Integration und Internationale Wirtschaftsordnung)

Veranstalter:
Wilhelm Merton-Zentrum für Europäische Integration und Internationale Wirtschaftsordnung

Medea: Violence – Family – Liberation

Workshop at Goethe-University Frankfurt

February 25th/26th, online via Zoom

Who is Medea? Feminist, mother; stranger, murderer, victim, displaced, driven, knowing (as her name says) or desperate (as her deeds tell), "witch", "fury"... How is her violent strike to be understood - as revenge, as rescue, as liberation...? What does the violence she exerts say about the violence she is exposed to? What understanding of femininity does she represent and what significance does she place on the (destruction or even preservation of the) family? What role does it play for her story and her actions that she does not belong to the world in which she lives, that she is a stranger who has no home? In what way is Medea a political figure?
Through these many ambivalences this figure contains, it has inspired the most diverse interpretations, appropriations and transformations. In philosophy, on the other hand, she has repeatedly been overshadowed by another great female figure of ancient tragedy: Antigone. In this way, however, a specific form of female liberation and a specific reference to the family, which distinguishes Medea from Antigone, are getting lost. Quoting Slavoj Zizek: „So it’s time to reassert Medea against Antigone: Medea or Antigone, that's the ultimate choice today. In other words, how are we to fight power? Through the fidelity to the old organic Mores threatened by Power, or by out-violencing Power itself? Two versions of femininity: Antigone can still be read as standing for the particular family roots against the universality of the public space of State Power; Medea, on the contrary, out-universalizes universal Power itself.” (https://www.lacan.com/zizek-love.htm)
With this workshop, we aim to place Medea at the center of an interdisciplinary dialogue. On the basis of the themes that become visible in and through the different versions of the Medea figure we want to ask: How is (female) liberation possible?

Organizers: Jonas Heller (Philosophy, Goethe-University Frankfurt, Normative Orders) and Marina Martinez Mateo (Philosophy, Goethe-University Frankfurt, Normative Orders)

Please register in advance: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. or This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

It is intended that the lectures will not be presented, but circulated in advance. At the workshop itself, there will be brief comments from the other panel participants.

Program (pdf): Here...

Program

February 25th 2021

3:15-3:30 pm
Introduction
Jonas Heller & Marina Martinez Mateo (Philosophy, Goethe-University Frankfurt, Normative Orders)

3:30-5:30 pm
Foreignness and Racism

Medea, the refugee
Demetra Kasimis (Political Science, University of Chicago)

Mythical Enjambment in The Hungry Woman: Nation, Desire, and Cherríe Moraga's Utopic Turn
Michelle Martin-Baron (LGBT Studies, Hobart and William Smith Colleges)

6:00-7:00 pm
Ambivalent Motherhood

Ambivalences of family and love. Reflections with Hegel, Antigone, and Medea
Marina Martinez Mateo (Philosophy, Goethe-University Frankfurt, Normative Orders)

February 26th 2021

2:00-4:00 pm
Affect and Subjectivity

The Dynamics of Emotion in Euripides’ Medea
Douglas Cairns (Classics, University of Edinburgh)

The Irony of Unreason. Medea after Euripides, Ovid, and Davidson
Dirk Setton (Philosophy, Freie Universität Berlin)

4:30-6:30 pm
Violence and Liberation

Good Girls Go to Heaven, Bad Girls Go Everywhere: Medea, Mistress of Violence
Katharina Wesselmann (Classics, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel)

Violating Order. Medea and Marriage
Jonas Heller (Philosophy, Goethe-University Frankfurt, Normative Orders)

6:30-7:00 pm
Final Discussion

Presented by:
Institute of Philosophy Goethe University an Research Centre Normative Orders

DenkArt

Ziel der Reihe "DenkArt" ist, die öffentliche Debattenkultur zu pflegen und einen partizipativen Diskursraum zu gesellschaftlichen Themen der Gegenwart zu ermöglichen. Nach jedem Impulsvortrag der Reihe erhalten alle ZuhörerInnen die Möglichkeit, in kleinen Gesprächsrunden zu jeweils zehn Personen die dargelegten Thesen und Analysen zu diskutieren und Fragen an die Rednerin oder den Redner zu formulieren. Die jeweilige Moderation des Abends sammelt diese Eindrücke ein und konfrontiert den eingeladenen Gast auf diese Weise mit den Fragen des Publikums.

März 2021 bis Juni 2021
DenkArt "Solidarität_Aber wie?"
Weitere Informationen: Hier...

Vergangene Veranstaltungen:

September 2020 bis Dezember 2020
DenkArt „Der normalisierte Ausnahmezustand“

September 2019 bis Juni 2020
Denkraum "Zukunft_aber wie?"

Oktober 2018 bis April 2019
Denkraum "Verfassung_Aber wie?"